《本草图经》铁线草对比灯心草研究，原来二者竟是同一物种草科

导语：今考订《本草图经 )之铁线草, 即《本草纲目拾遗 )之龙须草, 为灯芯草科植物拟灯芯草的全草。

 

铁线草一药 ， 始载于宋 · 苏颂《本草图经》 ， 然对其形态却未述及 ， 以致诸多 本草未予收载. 至明 · 李时珍著《本草纲目》时 ， 也不知 其究为何物 ， 虽然当时民间把篇蓄称之为铁线草 ， 但李时珍遍访后存疑 ， 认为篇蓄并非真正的铁线草 ， 而提出：“ 今称呼篇蓄为铁线草 ， 盖同名耳 。” 笔者在习读清 · 赵学敏《本 草纲 目拾遗》时 ，悉知其著卷 五草部下 “ 龙须草” 亦名铁线草 ，再结合其形态及功用 ， 认为《本草图经》之铁线草即《本草纲 目拾遗》之龙须草 ，也即灯芯草科植物拟灯芯草的全草 . 今考释于下：

清 · 赵学敏《本 草纲目拾遗 》卷五草部下“ 龙须草”条载： “ (龙须草) 一 名叉鸡草 ， 绿袍草 ， 铁线草 ，人字草· 似篇蓄而小细阶 与纲 目石龙当别。 ” 从这段述语 中， 我们知道 . 龙须草又名铁线草 ， 此名与《 本草图经 》铁线草名相承 ， 又似篇蓄 ， 也和“ 今称呼篇蓄为铁线草”关联 ； 同时也与石龙当类似 (按： 石龙当为灯芯草科植物石龙当 JuneuseffususL .var .deeipiens ， 二者虽相似， 但终于异，赵学敏已分清) 。

而据李时珍所言 ，得知铁线草与篇蓄应有某些共同之处 ，这与龙须草“ 似篇蓄而小” 的记述雷同 ，说明古时人们将二者联系在一起的渊源性篇蓄与龙须草 ( 即拟灯 芯草 ) 虽分属不同科目的植物 ，但两者仍有相似的地方 ： 均属草本植物 ， 茎细小 ， 有棱和白色的盈部； 花簇状 绿色 ，果实极细小且颜色亦近 ； 干燥药材茎细 ，略呈线状，全草均以绿色为主色调. 而这些共同特征 ，又为《本草图经 》之铁线草即《本草纲 目拾遗》龙须草提供 了佐证铁线草的性味，《本草纲 目》记微苦平 ， 无毒， 苏颂 云其主治为疗风消肿毒， 功在驱风火而熟的肿毒· 与《本草纲 目拾遗》龙须草性味温和 ，功用散风火较为吻合综合上 述 ，笔者认为《本草纲目》之铁线草与《本草纲目拾遗》之龙须草实为一物 ，即灯芯草科植物拟灯心草的全草 。

#灯心草#沃谈农商，有梗有料，抚州临川区科沃农业种植专业合作社坚持输出灯心草文化，让更多人了解灯心草，我们一直在努力，如果你喜欢我们的内容，可以加关注，对于灯心草，你有什么想说的，可以给我们留言，今天就先聊这些了，下期内容下期再说！

本文仅代表作者个人观点，不代表康美中药城的观点和看法。其原创性以及文中陈述文字和内容不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若无意中侵犯你的权利请联系客服，本站查明后将及时删除！

作者推荐